DN artikel "Det globala drogkriget"
En väldigt läsvärd och modig artikel skriven på DN.
Insiktfull och genomgående skriven essä av Magnus Linton. Förklarar verkligenheten bakom drogkriget.
Insiktfull och genomgående skriven essä av Magnus Linton. Förklarar verkligenheten bakom drogkriget.
Den kristna etik som ligger till grund för exempelvis
USA:s och Sveriges narkotika politik vägrar balansräkna
på detta sätt eftersom dess enda acceptabla mål är en
värld helt utan knark.
Verkligen något jag rekommenderar att folk tar tiden att läsa.
Länk; "DN-det globala drogkriget."
USA:s och Sveriges narkotika politik vägrar balansräkna
på detta sätt eftersom dess enda acceptabla mål är en
värld helt utan knark.
Verkligen något jag rekommenderar att folk tar tiden att läsa.
Länk; "DN-det globala drogkriget."
SVT korrespondenterna
Ännu ett program om drogdiskussionen som blomstrat upp. Denna gången på SVT och mycket mer rättvist och korrekt speglat av verkligheten än TV4 Misstänkt som fick en att vilja ta självmord.
DRUG IS DRUGS!! (c) Sofia Modigh ,KD, 2009
Vi fick se reportage om drogsmugglingen av kokain i EU, om hur mäktiga dessa drogkarteller är osv. Som vanligt måste man tala om kokain tillsammans med cannabis. Kan vi få ett enda avsnitt som behandlar cannabis för sig?
Men det jag ville skriva om var just debatten mellan den brittiska EU parlamentarikern Chris Davies och EU kandidaten Sofia Modigh från Kristdemokraterna (KD).
Det finns inte mycket att säga angående debatten själv, att se hur Sofia Modigh skämmer ut sig själv, inte endast pga sin dåliga engelska utan sin totala ignorans av fakta och kunskap angående droger, var bara ren underhållning.
Vid ett flertal tillfällen skakar hon bara på huvudet med ett dumt leende när Chris Davies drar igenom FAKTA angående droger. Denna kvinnan skakade t o m på huvudet när Chris förklara att Cannabis inte är livsfarligt och aldrig dödat en människa :D
Ett annat hysteriskt citat av KD's kandidat Sofia var när frågan ställdes om man ska göra skillnad på lätta och tunga droger vilket hon svarade "No, drug is drugs" med sin sovjetbrytning på engelskan (hur kan en som helt klart inte kunde få godkänt i engelska A få bli Eu kandidat?) ....
Även påståendet att anledningen till att drogförbudet kom var för att det var värre INNAN var skrattretande, men Chris fick aldrig svara på detta bisarra påstående pga tidsbrist. Sofia Modigh nej, det var inte ens en promille av de problem vi har nu i samhället pga förbuden. (Heroin såldes som hostmedecin t.o.m)
Ni får själva kolla på diskussionen här för jag dör av skratt när jag ser KD's representant Sofia Modigh även EU-kandidat gör åtlöje av sig själv. Inte ens Chris Davies kunde förstå varför hon skakade på huvudet i början, men i slutet började han skratta eftersom han såg det vi alla såg, att kvinnan han debattera mot var en idiot.
DRUG IS DRUGS!! (c) Sofia Modigh ,KD, 2009
Misstänkt på TV4 forts.
Avsnittet hade tre experter med.
En advokat, och två från Rikskriminalen. Den ena en professor i utvecklingschef och den andra enkelt benämnt av de själva 'narkotikaexpert', nej det är inget skämt detta är deras 'experter' inom ämnet. Dessutom förstår jag inte varför polis och kriminal lägger sig debatt och dylikt? De ska upprätthålla lagen inte debattera om den, speciellt inte när de ej är insatta i ämnet.
Detta var den expertpanel TV4 Misstänkt hade som gäster, dvs människor som inte har någon som helst kunskap om ämnet i sig, utan endast genom propaganda syn.
Det roligaste var pratet om att konsumtionen ökar om kvantiteten av droger ökar! Vilken idiot som helst vet att detta är påhitt de kanske borde bjudit in en ekonom som kunde förklarat detta med utbud och efterfrågan.
Nej expertpanelen, det är efterfrågan som styr utbudet. Eftersom det är så stor efterfrågan så kommer kriminella gäng utöka sitt utbud, kvantitet.
(otroligt att man måste förklara det enklaste inom ekonomi)
Sen börjar det riktigt fula spelet, att försöka koppla ihop heroin och cannabis och samtidigt få in falsk fakta om cannabis och psykoser.
De slänger helt enkelt in en intervju med en fd kurir av de tyngre drogerna, och han börjar med att berätta om sitt beroende av hasch och att det var med hasch allting starta! Frågan varför han inte nämnde att han förmodligen druckit alkohol och rökt cigg innan haschet? Men det fulaste var att de faktiskt ber en heroin missbrukare tala om sitt missbruk och försörjning när vi talade om cannabis.
Professorn, utvecklingschefen började sen visa ett spektrum av sin kunskap inom ämnet när han började babbla om psykoser och hasch, samt schitzofreni och att 10% av alla haschrökare utvecklar detta. Helt otroligt att man har mage och slänga ur sig något så otroligt felaktigt på alla sätt inte minst vetenskapligt. (Han började lögnen med ett av de tydligaste tecknena på att man ljuger, en liten hostning).
Sen får man även in ett tal om socialbidragsystemen, professorn förklarar helt enkelt att det är enkelt att odla sådana massiva odlingar i sverige pga socialbidragssystemet vi har! Tack för eran expert utlåtande, tack till TV4 och tack Lasse och Misstänkt för ett av de mest oinformerande, ointellektuella och ett av de bästa programmen om man vill ha en diskussion helt utan kunskap om ämnet det berör. Tack
Här är hela programmet, när ni sett på det, gå in på deras diskutera sida här och kommentera så att de förstår vårat missnöje, skicka även mail så mycket ni kan.
En advokat, och två från Rikskriminalen. Den ena en professor i utvecklingschef och den andra enkelt benämnt av de själva 'narkotikaexpert', nej det är inget skämt detta är deras 'experter' inom ämnet. Dessutom förstår jag inte varför polis och kriminal lägger sig debatt och dylikt? De ska upprätthålla lagen inte debattera om den, speciellt inte när de ej är insatta i ämnet.
Detta var den expertpanel TV4 Misstänkt hade som gäster, dvs människor som inte har någon som helst kunskap om ämnet i sig, utan endast genom propaganda syn.
Det roligaste var pratet om att konsumtionen ökar om kvantiteten av droger ökar! Vilken idiot som helst vet att detta är påhitt de kanske borde bjudit in en ekonom som kunde förklarat detta med utbud och efterfrågan.
Nej expertpanelen, det är efterfrågan som styr utbudet. Eftersom det är så stor efterfrågan så kommer kriminella gäng utöka sitt utbud, kvantitet.
(otroligt att man måste förklara det enklaste inom ekonomi)
Sen börjar det riktigt fula spelet, att försöka koppla ihop heroin och cannabis och samtidigt få in falsk fakta om cannabis och psykoser.
De slänger helt enkelt in en intervju med en fd kurir av de tyngre drogerna, och han börjar med att berätta om sitt beroende av hasch och att det var med hasch allting starta! Frågan varför han inte nämnde att han förmodligen druckit alkohol och rökt cigg innan haschet? Men det fulaste var att de faktiskt ber en heroin missbrukare tala om sitt missbruk och försörjning när vi talade om cannabis.
Professorn, utvecklingschefen började sen visa ett spektrum av sin kunskap inom ämnet när han började babbla om psykoser och hasch, samt schitzofreni och att 10% av alla haschrökare utvecklar detta. Helt otroligt att man har mage och slänga ur sig något så otroligt felaktigt på alla sätt inte minst vetenskapligt. (Han började lögnen med ett av de tydligaste tecknena på att man ljuger, en liten hostning).
Sen får man även in ett tal om socialbidragsystemen, professorn förklarar helt enkelt att det är enkelt att odla sådana massiva odlingar i sverige pga socialbidragssystemet vi har! Tack för eran expert utlåtande, tack till TV4 och tack Lasse och Misstänkt för ett av de mest oinformerande, ointellektuella och ett av de bästa programmen om man vill ha en diskussion helt utan kunskap om ämnet det berör. Tack
Här är hela programmet, när ni sett på det, gå in på deras diskutera sida här och kommentera så att de förstår vårat missnöje, skicka även mail så mycket ni kan.
**Edit* De har tydligen tagit bort avsnittet om cannabis från tv4 play men den finns på HÄR att kolla på. Ta tiden att kommentera samt läsa inläggen längst ned på sidan.
>
Steppingstone - Funny home videos are a click away
Här är ett klipp från filmen The Union: The business behind getting high:
Steppingstone - Funny home videos are a click away
Misstänkt på TV4.
Låt oss börja med något positivt. Det var väldigt positivt att de hade ett program om cannabis helt enkelt. Så det var det enda som var positivt.
Jag hoppas alla såg detta avsnitt, om inte, vänta tills den finns på tv4play och kolla.
Det var ett tragiskt program så oerhört oinformerat angående cannabis, experter som inte kan något om ämnet själv, det var så pinsamt jobbigt för de med något annat än propaganda som kunskapskälla att se på detta. Man hoppades att de kunde dra in ett par kvalificerade individer för att tala om cannabis och dess effekter, några som till exempel kanske kan stava till vetenskap.
(Jag ville slå in huvudet i väggen när de tog upp haschpsykoser.)
Jag kommer skriva mer om detta imorgon just nu måste jag lägga mig. Men en sak är säkert, enda sättet att vinna detta kriget är att ösa in cannabis i samhället, så har du en källare, börja odla. Läser du på inom ämnet kan jag lova dig att du inom ett år drar in 50-60 tusen kronor i månaden. Civil olydnad är enda sättet för rättvisa i nuläget.
-Z
moderat troende?
Vill bara klargöra något om ordet moderat framför olika religiösa benämningar.
Till exempel en moderat muslim. Vad betyder detta? Att personen plockar och väljer lite själv vad inom koranen han vill följa?
Sluta använda denna definition av religiösa människor. Man är antingen helt kristen eller helt muslim eller jude, punkt slut. Om man inte följer deras läror fullt ut är man inte medlem i deras klubb!
Så sluta säg moderata muslimer osv det sticker i ögonen på vanliga folk som vet att det är samma människor som faktiskt dyrkar en profet som gifte sig med en 6 åring samt hade sex med henne när hon var 9 år gammal (Hadith).
Och sluta dyrka en Jesus som var en kopia på ett 10 tal andra profeter tusentals år innan, exakt samma historier och allt.
Antingen är man muslim eller kristen eller jude, eller så är man det inte. Om ni vill välja ut nya kombinationer av läror från böckerna får ni väl starta en ny gren eller sekt då. Ni kanske vill tillbe en grön latex kanin som också är osynlig va vet jag, fantasin har ni iaf.
Det jag vill ha sagt är, om ni inte håller med religionernas mörka sidor, sluta vara med i deras klubb. Sluta låta de komma undan med all skit de ställt till med innan de avslutar denna världen rakt av.
Jag avslutar med ett klipp från en dokumentär alla ni borde se Religulous med Bill Maher.
CUF avkriminalisera sexköp.
Centerns Ungdomsförbund röstade för att göra prostitution helt laglig, helt rätt.
Äntligen lite starka initiativ från ungdomspartierna, partierna själva har ju glömt vad vetenskap och statistik är helt så upp till de unga som vanligt och visa vägen.
Här hela grejen med just sexköpslagen, det förhindrar ingenting. Förrutom att den kriminaliserar vanliga människor som helt enkelt vill betala för en tjänst som annars kostar ett par öl i stan och ett par timmars tidsslöseri.
När det gäller själva argumentet om trafficing osv så håller det helt enkelt inte. Det håller inte när all fakta visar att trafficing inte minskar med hårdare sexköpslagar utan ÖKAR. Det som hände i Norge med hårdare straffar var att de prostituerade istället blev mer aggressiva i sin marknadsföring!
Detta är ändå ett steg mot rätt riktning, avkriminalisera allt som har med den egna kroppen att göra. Det är inte upp till staten vad en person vill göra med sitt liv och sin kropp. Efter 18 års ålder har en person rätt att göra det denne vill, så är det bara, det ska inte vara ett gäng gubbar och bitterkärringen som sätter lagar som förbjuder mig att använda min kropp som jag vill, vare sig det gäller att ta en joint eller om jag vill ha sex för pengar, och den som köper tjänsten ska absolut inte klandras!
CANNABIS!
Till ämnet jag har varit i konflikt mot folks okunskap om sen ett bra tag tillbaks.
Cannabis, marijuana, hasch osv.
Jag kommer först gå igenom lite fakta om cannabis så att vi får en liten grund om ämnet att stå på.
Cannabis är en naturlig drog. (Finns 2 olika typer i grunden, ena för psyket den andra som påverkar kroppen.)
Cannabis har aldrig dödat.
Till dagen har ingen kunnat bevisa några typer av skador av hjärna och kropp till följd av cannabis användning.
Det är en överlägsen 'bättre' drog än det som är lagligt just nu, både socialt samt medecinskt.
Rapporterna som fick cannabis olagligt har bevisats idag vara skriva på helt påhittade fakta och felaktiga processer inom forskningen den referrerade till och bakom stod antingen militära medel, politiska eller korporativa krafter.
Låt mig gå igenom ett antal påståenden till vad cannabis kunde gör med just dig om du rökte:
1929 Cannabis gjorde människor våldsbenägna.
1937 Cannabis gjorde dig kriminell.
1951 Cannabis gör dig kommunist och heroinmissbrukare.
1964 Cannabis är en fara för rikets säkerhet, och den förstör moralen.
1969 Cannabis förstör och påverkar till dåliga saker, men vi vet inte vad.
1977 Cannabis skapar en omoralisk kultur som i Hollywood
1980 Cannabis orsakar hjärnskador.
Detta är anledningarna. Bedöm själva, påminner er än en gång om att vetenskapen till dagen inte kunnat bevisa någon typ av psykiska eller fysiska skador med säkerhet.
Jag uppmanar alltid människor till att tänka rationellt och detta mot en logisk punkt, och då frågar jag enklast vad är rationellt med den narkotikapolitik vi för idag? Absolut inget.
Den narkotikapolitik vi har grundar sig ej i vetenskapen på något sätt. Den grundar sig på rykten och myter som hittades på för själviska anledningar och även rasistiska, och så har det fortsatt med propaganda än i dag.
"Marijuana influences Negroes to look at white people in the eye, step on white men's shadows and look at a white woman twice".
Politiker talar fortfarande om att cannabis är en inkörsport för tyngre droger. De använder samma logik som jag kan tillämpa för att bevisa att vatten är inkörsport till alkohol. (Alla alkoholister började med vatten!) Detta är inget skämt, detta är ett seriöst argument politiker och drogfientliga på allvar för mot drogliberalerna.
Det var t.o.m en artikel i The Independent som la fram en britisk studie där de rangordnade droger och alkohol kom på 5e plats bredvid kokain och heroin, tobak på en 9e plats och cannabis på 11e. Denna tystades ned.
Sen råkar man få komma över en artikeln skriven av våran egna handelsminister Ewa Björling på AB.
Här argumenterar hon för att legalisera snuset i EU länder där det är förbjudet, argumentet för detta är som enklast :
"är fullständigt ologiskt att snusförsäljning är förbjuden i övriga EU, samtidigt som ett antal andra långt mer hälsovådliga produkter kan cirkulera fritt på den inre marknaden".
Men dåså Ewa, om detta är ett argument som är fullständigt logiskt. Då undrar jag som en rätt så rationellt tänkande individ hur du kan vara emot en cannabis legalisering?
Vetenskapen är ensidig och för en legalisering av cannabis, den är ju inte ens i närheten av den skadlighet och beroendeframkallande tobak som snus och cigarretter.
Så då är frågan hur kommer det sig att en mindre skadlig drog som snus ska legaliseras i andra EU länder, men en drog som är mycket mindre skadligt än snus inte ska legaliseras i Sverige ens?
Är det hyckleri, idioti eller är det andra krafter såsom tobaks industrin som står bakom påståendena ?
Drug use = narkotika missbruk ? Språket översätter användning till missbruk.
"Drug use in Europe under the microscope" översattes till "Narkotikamissbruket i Europa under mikroskopet"
Chris Ramblings text tar upp just detta här.
Avslutar med en republikan som kämpat sen starten för en mer liberal syn på världen. Ron Paul.
>
Ron Paul Debates Stephen Baldwin 2009 -
- Z
jesus...
Det var tydligen en manifestation i stockholm, en kristen sådan. DN.se
Avslutar med ett citat jag hörde för några år sen:
"He who believes there's a God may be wrong, He who knows there's a God is scitzo (Schizophrenia)."
När vi gick förbi och såg detta fick man en känsla av nederlag. Att vi i denna tid av oerhörda vetenskapliga framsteg ändå har sådana massiva folkgäng som på allvar tror att det finns en osynlig och magisk gubbe i luften.
Vet inte vad man ska säga om det.
Eller jo det vet jag. Det är så genomskinligt, jordens undergång är ju exakt vad dessa människor tror på, domedagen.
De tror inte på vetenskap i alla fall, men likaväl använder de sig att vetenskapliga verktyg för att klara sig i världen, medecin etc etc, men de tror inte på teorin och vetenskapen bakom!
Ska vi sen tala om själva manifestationen kommer frågan 'Varför?' upp rätt så snabbt.
Varför ha en manifestation för en tro? Betyder det att alla vi som tror (VET) på dinosaurier ska ha en manifestation årligen? Eller får verkliga händelser ej manifesteras om?
Eller är det så att människor som behöver bekräftelse alltid gör detta genom att just söka det, att försöka bekräfta sin tro genom att mäta hur många andra som tror på just det. Eller försöker man bara visa att man är kristna för Gud?
Jag skulle gärna vilja veta anledning till en manifestation av en saga, för snart lär väl muslimer göra densamma, och då kan jag och mina bekanta börja med manifestation om Törnrosa eller Askungen?!.
Avslutar med ett citat jag hörde för några år sen:
"He who believes there's a God may be wrong, He who knows there's a God is scitzo (Schizophrenia)."
-Z
EU-Valet 7 juni 2009
Kan inte låta bli att skriva om detta datum. Folk ni måste dra er till vallokalerna och använda eran medborgerliga röst till att rösta.
Jag kommer själv lägga röst på Piratpartiet. Anledningen bakom detta är otroligt enkel, detta var det enda parti som faktiskt lyssnat på medborgarna sen några år tillbaks. Alla andra partier har totalt kört över våra röster och ignorerat oss, både genom FRA och IPRED, men piratpartiet är det enda parti som stått upp för oss och vårat privatliv samt integritet.
Mest tragiska var ändå aftonbladet som nyligen hade radat upp alla partier och lite info om dessa, men de hade lämnat PP utanför, trots att i medlemsantal så ligger PP med centern som Sveriges 3:e största.
Piratpartiet är enligt vissa en enfrågesparti, men man måste ha ett bredare perspektiv på det hela. Ni måste ställa er lite opartiska och kolla lite på era andra valmöjligheter till partier, samma partier som röstade för FRA och IPRED (privata företag kan agera polis) påstår sig nu stå för människors rätt till privatliv samt att de vill skydda våran integritet. Dvs ren hyckleri.
Anledningen till att PP ska in i kleten är enkel, politikerna som varit med sen början har blivit otroligt bekväma, de strippar ifrån oss rättigheter som om det vore en hobby och den enda röst som fått de att bli lite obekväma är Piratpartiet.
Om ni tänker efter lite så är det inte ens någon extrem åsikt de framför ens, utan det är nåt elementärt i ett demokratiskt och fritt samhälle. Frihet att uttrycka sig (kontroll av internet så som politikerna möjliggör) och rätten till privatliv (som politikerna totalt glömt bort), dessa är punkterna som vi röstar om i grunden. Och inte är detta extremt? Frågan är dock hur människor kan rösta på ett parti inom alliansen eller oppositionen som så uppenbart ignorerat folkets röster och rättigheter...
Ha en sak klart för er, krafterna bakom förslag och lagar som IPRED, för att inte tala om Telekompaketet, ACTA etc etc, krafterna bakom är Företag, stora och mäktiga sådana. Fråga er själva vad som håller på att hända när lagar som IPRED införs där privata företag kan begära ut information om en individ och sen agera polis på egen hand? Vad händer med vårat fria samhälle?
- Z
hysteri?
Media i spetsen när det gäller att sprida skräck som vanligt. Nu är det svininfluensan som har huvudrollen.
Låt oss först luta oss tillbaks och använda våra hjärnor och den kunskap många faktiskt besitter, hur farlig är egentligen denna influensa?
Fakta är att den vanliga influensan har dödat mer människor än vad svininfluensan kan döda vid ett hypotetiskt 'värsta scenario' .
Bara den lilla faktan visar hur onödig all denna hysteri kring detta är. Skärp er. Finns betydligt farligare saker att oroa er för.
Ett annat roligt tillägg till svininfluensan kan vara att grislobbyn vill tvinga folk att sluta använda benämningen 'svininfluensa' då detta skadar grisens och fläsklobbyns produktnamn, man ska nu använda namnet AH1N1.
- Z
Starten..
Har under lång tid undrat om det behövs en till bloggare i världen, efter att ha gått igenom alla onödiga sidor med helt onödiga innehåll svarar jag ja på detta. Denna 'fria' värld är påväg att gå utför mer och mer, detta pga alla som är inaktiva inom ämnen som faktiskt berör de indirekt eller direkt.
Jag kommer ta upp allt inom politik och vetenskap, jag kommer ta upp det mesta som är ett hot mot individens frihet.
Mycket som skrivs här kommer vara politisk inkorrekt, men det har ingen betydelse. Det kommer vara många som tar illa upp i slutändan, men det skiter jag fullständigt i.
Mvh Z
